尊敬的社会各界正义人士、媒体朋友：
我是范润祥，现就本人与广元市广亚矿业有限公司（以下简称“广亚公司”）西成高铁补偿款纠纷及司法审理中的疑点，实名曝光求助，恳请社会关注，为我等寻求一份公平合理的解释。
一、事件背景：合法权益因高铁建设补偿遭侵占
2009年，广亚公司取得广元市朝天区燕子湾铝土矿探矿权。2011年，我与李志国、王强、张怀忠等人通过《矿业合作协议》，合法参与燕子湾窑包井口经营，投入大量人力、物力开展探矿作业。
2014年起，西成高铁建设压覆我等经营的探矿区域。经评估，广亚公司最终获得探矿权投入补偿款808.31万元。然而，广亚公司却拒绝将该补偿款按实际投入分配给我们，直接侵占了本属于我们的合法财产。
二、司法维权之路：三级法院审理却“罔顾事实”
为维护权益，我们于2023年起诉广亚公司（案号：(2023)川0812民初577号），主张作为实际经营者应获得补偿款。但一审、二审（广元市中级人民法院，案号：(2024)川08民终364号）、再审（四川省高级人民法院，案号：(2025)川民申716号）三级法院均驳回我们的诉求，理由是“案涉合同因非法转让采矿权无效”“无证据证明你们是合法受偿主体”。
（一）法院认定与事实严重不符
我们与广亚公司的合作是探矿权范围内的生产经营合作，并非采矿权转让（采矿权转让需行政许可，而我们从未涉及采矿权过户）。法院以“非法转让采矿权”为由否定我们的权益，是对事实的歪曲。
（二）证人证词被“刻意隐瞒”
庭审中，我们申请证人孙明德、孙遗富出庭作证，证实我们对探矿区域的实际投入和经营事实。2023年7月18日的庭审笔录明确记载证人出庭接受询问，但法院判决书中未提及该关键证据，称“缺乏其他证据佐证”，这是对证人证词的刻意隐瞒，直接导致事实认定偏颇。
三、信访申诉遭遇“踢皮球”，司法公正何在？
2025年6月，我就“朝天法院法官李建林隐瞒证人证词”等问题向广元市朝天区人民法院信访。法院答复称“未隐瞒证人证词，判决合法”，却回避了“为何庭审笔录记载的证人证言不被采信”的核心疑问；同时称“未发现法官违法违纪行为”，但对我们提交的证据矛盾视而不见。
广元市自然资源局朝天区分局则以“属于民事纠纷，建议走司法程序”为由推诿，完全无视我们作为实际权利人的诉求。
四、恳切求助：盼社会监督，还我公道
我等平民百姓，倾尽多年积蓄投入探矿经营，却因高铁建设补偿款被侵占、司法审理不公而陷入绝境。现恳请：
1. 恳请媒体朋友深入调查，还原事件真相，监督司法公正；
2. 恳请法律界人士关注本案，就“探矿权实际经营者的补偿权益”提供专业法律意见；
3. 恳请社会各界正义人士转发关注，让我的遭遇被更多人看见，推动相关部门重新审查案件，给我一份公平合理的解释！
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1950973754025959731
