只因孩子的一包食物被抢走、舔舐后再归还，一位母亲上门为孩子讨说法，却在小区楼下被对方家长当众扭伤手臂——右肩关节脱位、骨折、肩袖损伤、神经损伤，当晚接受急诊手术。伤情鉴定为轻伤二级，但案件至今未予刑事立案，行政立案结论为“无行政过错”。更令人难以接受的是，“碰瓷”的说法一路传进了孩子所在学校，让孩子成了同学口中的“不是什么好东西”。
一起“孩子抢食”，为何闹到母亲骨折送医
事发地位于贵州省毕节市七星关区盘古中心小区。据当事人反映，4月16日，施暴者朱正坤的孩子抢走了自家孩子的食物，舔舐之后又归还，孩子委屈得哭着回家。当事人先致电朱正坤妻子，对方拒不接听；几分钟后，朱正坤本人回电，要求当事人带孩子到小区楼下“处理”，并接连催促两次。
到了楼下，朱正坤不教育自家孩子，反而认为“抢东西没有错”。当事人提出此事作罢、各管各家的孩子，朱正坤不答应，要求当事人在小区群里为其家道歉，被拒绝后，朱正坤当着当事人和孩子的面连说两遍：“我给你讲：你家娃儿，我记到他嘞。”
当事人担心孩子安全，拿出手机准备录音取证。朱正坤见状欲离开，当事人轻拉其衣服要求把话说清楚，随后被朱正坤将手臂扭至脱位，当场倒地。事后朱正坤未施救，反而向围观群众称当事人是“碰瓷的”“要给我养老”，言语侮辱并阻止周围人施救。当事人随后拨打110报警、120急救，被送医接受急诊手术。
轻伤二级，为何无法刑事立案？
送医诊断为轻伤二级。但办案结果为：未予刑事立案，行政立案结论为“无行政过错”；派出所至今未出具最终处理结果。
当事人反映，鉴定过程一波三折：本区无法完成鉴定，区公安局告知需前往上级机构鉴定，其配合等待一个多月，最终等来的却是“无行政过错”四个字。
轻伤二级，是否达到刑事立案标准？“无行政过错”的结论依据是什么？对这些问题，或许需要办案单位给出更明确的回应。
“碰瓷”标签，从大人传到孩子
暴力之后的伤害并未停止。据当事人反映，4月17日，其子因前一日受到言语威胁，不敢上学；当事人向社区、学校及朱正坤单位反映后，相关方均承诺保障孩子安全。
4月20日，孩子返校当天，朱正坤的孩子在学校向同学传话：“马子骞（当事人孩子）妈妈是碰瓷的，马子骞也不是什么好东西。”一个孩子，口中为何会说出“碰瓷”二字？这样的说法，背后是谁在教？
此后，当事人要求学校联系朱正坤家属到校处理矛盾，朱正坤妻子当着学校领导的面反复称“她是不是碰瓷的，全小区几百人看到”。几百人看到的到底是什么？是一位母亲被打倒在地、无人施救的场面吗？
通过正规渠道反映，反遭电话威胁
因鉴定无法在本区完成、派出所又未出具结论，当事人向监狱管理局及省司法厅提交申请，请求内部调查、公正处理。据当事人反映，5月7日，朱正坤得知后主动来电，称不怕当事人反映，并扬言到当事人单位纪委“诬告”、到当事人就职医院“闹事”。
一位母亲通过正规渠道维权，为何换来的不是公正，而是变本加厉的威胁？
当事人明确表示，其反映重点针对朱正坤本人及其伤害、威胁、侮辱行为，不针对G安机关；办案单位写明的“无行政过错、不予刑事立案”就是结论，是否存在不公、是否包庇，交由公众和上级部门评判。
一起孩子间的纠纷，最终演变成对一位母亲的暴力伤害、对一个孩子的言语霸凌，以及持续数月的“碰瓷”标签。轻伤二级能否立案、办案程序是否妥当，有待有关部门依法回应；但无论如何，一个为孩子讨说法的母亲不该流血又流泪，一个孩子不该在恐惧和谣言中长大。希望事实早日查清，是非早日分明。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1876297064526250201
